Duas chamadas erradas em um jogo! Ai Kun anulou erroneamente o gol de Hu Hetao e o handebol de Achim Peng

6686 Sports News em 5 de novembro A Associação Chinesa de Futebol anunciou os resultados da última revisão do árbitro. Na 29ª rodada da Superliga Chinesa, time Chengdu Chengdu 1-2 Henan, houve duas decisões erradas: o gol de Hu Hetao foi considerado um erro de julgamento porque o jogador adversário pegou a bola primeiro; O handebol de Achim Peng não foi marcado e foi uma chamada perdida. O árbitro desta partida é Ai Kun.

O gol de Hu Tao foi considerado um erro de julgamento devido a uma bola de mão do jogador adversário

Depois que Hu Hetao marcou aos 15 minutos de jogo, o árbitro apitou que o primeiro gol do time de Henan era inválido para handebol. A equipe de revisão afirmou que o árbitro deveria compreender os termos favoráveis para continuar o jogo e não deveria declarar uma violação de handebol.

Depois, Yan Dinghao aproveitou a cobrança de falta obtida por esta decisão para marcar diretamente.

Caso 1: 29ª rodada da Superliga Chinesa, Chengdu Chengdu VS Henan Club. Aos 15 minutos de jogo, após os jogadores de ambos os lados competirem para superar a bola perto da área do time de Henan, o árbitro decidiu que o jogador do time de Henan violou a regra do handebol, e então Chengdu Chengdu marcou. O árbitro decidiu que o gol era inválido e Chengdu Rongcheng cobrou falta direta para retomar o jogo. O árbitro de vídeo não interveio.

A opinião de recurso do Chengdu Rongcheng Club é que o tempo de apito do árbitro é posterior ao tempo do gol da equipe, e o gol deve ser considerado válido.

Em relação a este caso, a equipe de revisão acreditou unanimemente que quando jogadores de ambos os lados competiam para superar a bola, o membro da equipe de Chengdu Chengdu decolou primeiro e competiu para superar a bola, e o contato entre seu braço e o jogador adversário não constituiu uma violação. Em seguida, a bola entrou em contato com o braço aberto do jogador do Henan Club e ficou acima do ombro, o que deve ser considerado uma violação do handebol. Porém, o Chengdu Chengdu Team teve uma boa chance de marcar neste momento. Neste caso, o árbitro apitou para interromper o jogo antes do gol ser marcado e não pôde mais considerar o gol válido. Portanto, foi tomada a decisão de retomar o jogo com cobrança de falta de Chengdu Chengdu. Além disso, esta situação não cumpre o princípio de intervenção estipulado nas regras, pelo que o vídeoárbitro não pode intervir. A equipe de revisão determinou que se tratava de um erro na decisão do árbitro e o vídeo-árbitro não interveio. (Fim)

O handebol de Achim Peng não foi considerado uma chamada perdida

Aos 48 minutos de jogo, o auxiliar estrangeiro de Henan, Achim Peng, foi suspeito de jogar handebol na zona de três segundos, e o árbitro decidiu Ai Kun para tomar uma decisão. A este respeito, a equipe de revisão acreditou que a bola deveria ser considerada uma violação de handebol e decidiu 12 jardas. O árbitro cometeu um erro e errou a violação de handebol e a penalidade de 12 jardas.

Caso 2: 29ª rodada da Superliga Chinesa, Chengdu Chengdu VS Henan Club. Aos 48 minutos de jogo, a equipe do Chengdu Chengdu passou a bola para a área e a bola foi suspeita de ter tocado o braço do jogador nº 11 do Henan Club (Achim Peng). O árbitro não declarou violação de handebol e o vídeo-árbitro não interveio.

A opinião de recurso do Chengdu Chengdu Club é que o número 11 do adversário violou a regra do handebol.

Em relação a este caso, a maioria dos membros da equipe de revisão acredita que quando a equipe de Chengdu Chengdu passou pela área, o braço número 11 do Henan Club driblou a bola por trás do corpo e se moveu para uma posição não natural na direção da bola. A julgar pelas imagens de vídeo existentes, a bola tocou o braço número 11 do Henan Club. Portanto, deveria ser considerada uma violação de handebol e a bola foi considerada de doze jardas. O árbitro de vídeo deve intervir. O árbitro cometeu um erro e errou uma violação de handebol e uma penalidade de 12 jardas. O vídeoárbitro não interveio no erro. (Fim)