O supervisor do árbitro disse que o gol de Van Dijk era inválido: o árbitro acreditava subjetivamente que a interferência de Robertson não era inadequada.
6686 Sports News em 12 de novembro De acordo com a BBC, o chefe dos árbitros da Premier League, Howard Webber, disse no programa "Referees' Voice" que durante a partida do Liverpool contra o Manchester City no domingo, o gol de Van Dijk foi anulado por impedimento devido ao companheiro de equipe Robertson. impedimento. A decisão da equipe de arbitragem de plantão “não foi inadequada”.
"Quando um jogador em posição de impedimento não toca a bola, o árbitro precisa determinar se seu comportamento tem impacto sobre o adversário. Este tipo de decisão de 'interferir na decisão do adversário' é uma das decisões mais subjetivas que enfrentamos." Weber disse: "Portanto, não é surpreendente que algumas pessoas pensem que este gol deveria ter sido válido, então precisamos esclarecer a verdade naquele momento." Robertson estava impedido e a natureza de seu comportamento."
"Vimos que ele não tocou na bola, mas o que ele fez? Quando a bola voou em sua direção, ele estava na pequena zona de três segundos. Ele fez um movimento claro de esquiva a apenas 3 metros do gol. "
"A bola passou por cima de sua cabeça e caiu na pequena zona de três segundos do seu lado. Neste momento, o árbitro precisa julgar – esta ação óbvia afetou o julgamento de defesa do goleiro Donnarumma? "
"Obviamente, a equipe de arbitragem chegou a esta conclusão. Eles consideraram a posição, o movimento e a proximidade de Robertson com o goleiro e, finalmente, tomaram a decisão. Sei que nem todos concordam, mas não é impróprio entender por que eles chegaram a tal conclusão."
O técnico do Liverpool, Slott, comparou a decisão com um gol marcado pelo Manchester City contra o Wolves na temporada passada: Naquela época, o gol foi considerado inválido devido a um impedimento semelhante, e o árbitro de vídeo finalmente mudou o gol para ser válido.
Webb respondeu: "Há uma diferença óbvia entre os dois casos. No gol do Manchester City na temporada passada, a bola passou diretamente por cima da cabeça do goleiro do Wolves, José Sa, e não da cabeça do assento B."
"Quando Stones cabeceou a bola, o assento B estava em posição de impedimento, mas o segredo é que ele se moveu para a esquerda, longe da trajetória da bola. A bola voou diretamente por cima. Passou por cima de Sa e não passou por cima da cabeça do assento B como Robertson, que abaixou a cabeça para se esquivar. "Portanto, é difícil pensar que o julgamento de Sa tenha sido afetado pelas ações do assento B. Se a bola passasse por cima do assento B naquele momento, isso poderia ter feito Sa hesitar porque ele estava preocupado que a bola atingisse o assento B. Então o árbitro de vídeo manteria a decisão de 'gol inválido'."
